close
照片借自BW網頁
LESSONS OF A $618,616 DEATH
這是今天出刊的BW美國商業週刊的封面故事...
Terence, 67 years old, 罹患腎臟癌6年前已轉移,
2007年12月8日醫院再度發出病危通知,
主治大夫問他妻子要不要試用新藥,
可能有效...家人當然同意...只可惜...6天後仍回天乏術....
這妻子現在才檢討過去6年花了兩千萬台幣,
到底為了什麼?雖是公司買單,為了什麼?...
這是我們都該省思的...
有位網友父親七十多歲...肝癌末期病危...
醫生建議開刀...手術完...一個星期離世...錢還是被醫院賺去了....有什麼意義?...
Terrence的太太Amanda是報社主編
所有醫療開銷都由保險公司支付
保險費是她的雇主所支付
終於...最終在Terrence離世後的兩年
她在商業周刊發表了這份省思
這昂貴的醫療枝出有三分之二花在臨終前的緊急其醫療
其中有高達三分之一是花在保險公司、醫院等的行政文書作業
花費鉅資在必死的患者
對支付保費的雇主
對沒有保險的數千萬民眾
以及所有支付保費的廣大群眾都是不公平的
然而目前醫療體系到底是服務跨國大藥廠、醫院
或是患者以及社會大眾?
顯然是前者 -- 在台灣也是如此
衛生署宣稱保費非漲不可!
真是如此???
全站熱搜
留言列表