close

 

Terence.jpg 

照片借自BW網頁

LESSONS OF A $618,616 DEATH

這是今天出刊的BW美國商業週刊的封面故事...

Terence, 67 years old, 罹患腎臟癌6年前已轉移,

2007年12月8日醫院再度發出病危通知,

主治大夫問他妻子要不要試用新藥,

可能有效...家人當然同意...只可惜...6天後仍回天乏術....

這妻子現在才檢討過去6年花了兩千萬台幣,

到底為了什麼?雖是公司買單,為了什麼?...

這是我們都該省思的...

有位網友父親七十多歲...肝癌末期病危...

醫生建議開刀...手術完...一個星期離世...錢還是被醫院賺去了....有什麼意義?...

 

Terrence的太太Amanda是報社主編

所有醫療開銷都由保險公司支付

保險費是她的雇主所支付

終於...最終在Terrence離世後的兩年

她在商業周刊發表了這份省思

這昂貴的醫療枝出有三分之二花在臨終前的緊急其醫療

其中有高達三分之一是花在保險公司、醫院等的行政文書作業

花費鉅資在必死的患者

對支付保費的雇主

對沒有保險的數千萬民眾

以及所有支付保費的廣大群眾都是不公平的

 

然而目前醫療體系到底是服務跨國大藥廠、醫院

或是患者以及社會大眾?

顯然是前者 -- 在台灣也是如此

衛生署宣稱保費非漲不可!

 

真是如此???

arrow
arrow
    全站熱搜

    abramshen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()